Idag finns en mycket läsvärd debattartikel införd i GP:s web-upplaga. Den är skriven av Hjördis Gustafsson och Lars Ullerstam och är ett inlägg i den debatt som Henry Ascher och jag haft med Tobias Billström om Barnkonventionen och flyktingbarnen. Jag vill verkligen rekommendera dig att läsa Gustafssons & Ullerstams inlägg, som du finner här.
Hjördis Gustafsson och Lars Ullerstam har också tidigare visat stort engagemang för flyktingbarn och deras rättigheter. De är båda i 75-årsåldern, och de undertecknar nu sin artikel med sina namn – och så med titlarna ”pensionerad speciallärare” och ”pensionerad psykiater”. Det tycker jag är käckt! Genom att skriva ”pensionerad” understryker de både sin långa erfarenhet och sitt fullständiga oberoende! Jag är ju också pensionerad och tror jag ska använda denna hedersbenämning lite oftare.
Kanske är det rentav dags att bilda en ny organisation: Pensionärer för Barnets Rättigheter (PBR). Med stigande ålder följer en ökande vrede över att barn tillåts fara illa. Om inte förr inser vi då att livet är mycket kort – och att det inte alls är säkert att det ges tid och utrymme för att kompensera en förlorad barndom.
Oj. Ja den artikeln var ord och inga visor!
Ingen tid i världen kan kompensera för en förlorad barndom! (Hur glad och tacksam är jag inte över min egen.)
Jag ler över orden ”med stigande ålder följer en ökande vrede över att barn tillåts fara illa”. De ger kraft!
Ja, den här artikeln behövdes. Gustafsson och Ullerstam beskrev jättebra hur barn far illa av Migrationsverkets beslut idag.
Det är ett VÄLKÄNT sätt bland olagliga invandrare i Sverige att skaffa barn för att kunna bosätta sig här? Är det inte synd om desssa oskyldiga barn som kommer till världen på detta sättet. Dessa människor tänker inte på barn som en individ utan ett verktyg. En stor skala av män runt 30 från Östeuropa (Rumänien), Irak och Kurdistan kommer oftast med falskt pass och påstår sig yngre än de verkligen är. Sedan är det lätt att lura en mindre årig svenska, skaffa barn och så visst är bordet dukat och klart för gott. Socialtjänsten fixar resten! Vi ska förbjuda dem och inte uppmuntra dem.
Jag skulle tacka Tobias Billström för hans modiga nej trots medias rabalber. Om en kriminell, 27 år, arbetslös utan uppehållstillstånd skaffar barn med en 16-årig vad för nytta har Sverige av detta? Att bli skrämd av media och låta honom stanna i Sverige förstör bara för barnet.
Det är lätt för andra när dem själva inte sitter i skiten. Lagen måste innefatta även de negativa konsekvenserna. En lag måste vara omfattande och inte göra det lätt för stunden och skapa sociala problem för framtiden
Jag vill bara påpeka att det vi diskuterat är fall där det är alldeles uppenbart att den aktuella föräldern kommer att få uppehållstillstånd av anknytningsskäl. Men nu tvingas föräldern iväg från både barn och den andra föräldern för att söka sitt uppehållstillstånd från det gamla hemlandet, vilket är en procedur som tar flera månader. Under den tiden är den nyblivna familjen splittrad, och förälderns anknytning till sitt barn försvåras allvarligt . Vilket vi VET är till men för barnet.
Både Tobias Billström och Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson tycker också detta är orimligt, och Billström har nu lovat att lagen ska ändras nästa år. Vi menar att det borde vara möjligt att ge familjerna denna möjlighet att slippa splittras redan nu – om Sverige ska följa Barnkonventionen. Där ser vi olika på saken. Men i grundfrågan, att lagen ska ändras, är vi och Billström helt överens.