En uppmärksam förälder (tack Maria!) skrev till mig idag och berättade att det i Föräldraguiden Bebis 2/09, utgiven av alltomforaldrar.se, på 
sidan 36 finns en grovt vilseledande artikel om femminutersmetoden. Artikeln börjar med att jag citeras, varifrån är oklart. Jag säger i alla fall där att relationen mellan barn och förälder är viktigast, vilket jag säkert har sagt många gånger! Jag förevisas så i en stor färgbild. Så följer en redogörelse för femminutersmetoden (!), och sedan avslutas artikeln med en liten presentation om vem jag är.
Det är svårt att uppfatta artikeln på annat sätt än att jag förespråkar femminutersmetoden. Men som alla läsare av denna blogg vet kan ingenting vara mer felaktigt. Jag hör i själva verket till femminutersmetodens mest envisa kritiker. Artikeln i Föräldraguiden är alltså grovt missvisande, på gränsen till rent bedräglig, och det hela blir inte bättre av att tidningen delas ut gratis och nu redan spritts bland ett stort antal föräldrar.
Så här får det ju bara inte gå till! Jag har skrivit till Föräldraguidens ansvarige utgivare och krävt en rättelse i tidningen med ett beklagande av vad som hänt. Jag återkommer med besked om hur man svarar på det.
Det var värst. Men har man läs något lite granna nånstans innan om vad du skrivit så förstår man att det är något som inte stämmer. Konstigt att de som gör tidningen inte förstod, såg. Hoppas de inte bara rättar utan även kanske berättar om andra sätt att somna på.
Men fy vad dåligt! Jag är ju så glad att du som är så klok just är EMOT femminutersmetoden.
Fy för den lede! Det måste ju vara höjden av dålig journalistik! Hoppas verkligen att de ser till att reda ut det här!
Min son är nu fyra månader och i min föräldragrupp pratas det redan om rutiner och sömnmetoder. Jag blir ibland helt chockad, när det gäller såhär små barn så försöker jag verkligen ”go with the flow” och försöker även övertala de andra att göra det också.
Ser verkligen fram emot din nya bok!!!!
Men hjälp! Så får det verkligen inte gå till!
[...] besökte då genast Lars H Gustafssons blogg och upptäckte att han redan kände till saken och att han har för avsikt att gå vidare med [...]
Jag förstår hur det känns, Lars – att bli tillskriven ”metoder” – misshandel! – som vore en fjärran som yttre rymden.
Du får säkerligen en ursäkt.
Måste få besvära dig med en fråga sedan jag fått en kommentar på min blogg i samband med att jag skrev om dig och händelsen med tidskriften som förvanskat vad du skrivit. Kommentatorn ifråga, som vet att jag numera är riksdagskandidat för Piratpartiet skriver:
Btw: vilken tur dessutom att vi har en stark och enveten upphovsrätt som kommer att skydda hans verk och försvara hans ord i bataljen om hur hans alster felaktigt har använts.
Som aktiv i Piratpartiet är jag principiellt emot att detta tidsbegränsade monopol gäller under en skapares livstid +70 år, vilket hindrar människor att i sina kunskapsprocesser använda sig av andras rön genom att dela digitalt material med varandra utan att be om lov. Därför måste jag fråga: – Är det viktigare att du kan ”låsa in” innehållet i dina böcker under så lång tid än att människor fritt kan ta del av dina kunskaper och erfarenheter, efter låt oss säga 5-6 år?
Gun Svensson
Hej Gun,
för mig handlar den aktuella konfliklten inte om en vilja från min sida att ”låsa in” mitt material. Jag har sällan synpunkter på att man citerar mig i olika sammanhang. Men i det här fallet har man grovt vanställt mitt budskap och gett intryck av att jag förespråkar en metod, 5-minutersmetoden, som jag i själva verket tar avstånd ifrån. Det handlar alltså inte om citering utan om falsk tillvitelse. Jag ser det i första hand som en pressetisk fråga, alldeles oavsett hur lagstiftningen ser ut. Jag för just nu en dialog med den ansvarige utgivaren och hoppas kunna nå en överenskommelse så småningom.