Svenska Läkarsällskapets delegation för medicinsk etik har på eget initiativ behandlat
frågan om manlig omskärelse. Det är en svår och kontroversiell fråga. Ingreppet är lagligt på vissa villkor.
Med hänvisning till barnets bästa gick Sveriges Kommuner och landsting, SKL, våren 2009 ut med en rekommendation om att alla landsting bör erbjuda omskärelse av pojkar, även där den inte är medicinskt motiverad. Risken finns annars att ingreppen utförs av obehöriga utan smärtlindring och god hygien.
Åtskilliga landsting trotsar SKL:s rekommendation och har beslutat att inte erbjuda icke-medicinskt motiverad omskärelse. Och nu har alltså Läkarsällskapets etikdelegation behandlat frågan – se här! Efter att vägt argument för och emot kommer man till följander slutsats:
Delegationen för medicinsk etik anser att beslut om icke-medicinskt motiverad omskärelse av pojkar är svårförenligt med respekt för barnets rätt till integritet och självbestämmande samt med hänsyn till barnets bästa enligt FN:s konvention om barnets rättigheter. Det finns därför skäl att avvakta med ett sådant ingrepp till dess att barnet självt kan samtycka till åtgärden.
Jag har själv brottats med den här frågan. Jag har med egna ögon sett de förfärliga konsekvenserna av omskärelse som utförs med bristande kompetens och bristande hygien. Därför har jag varit beredd att acceptera SKL:s lite passiva linje. Men jag har ändrat mig. Rent principiellt delar jag Läkarsällskapets bedömning och slutsatser. På sikt bör ändå rituell manlig omskärelse av småpojkar försvinna. Så varför inte nu?
