Igår presenterade Rädda Barnen sin undersökning om barnfattigdomen i Sverige, och jag kommenterade den i en bloggnotis samma dag. Idag skriver
Hanne Kjöller om den på DN:s ledarsida – se här. Och man tar sig för pannan. Det var länge sedan jag läste en så okunnigt skriven ledarkommentar! Kjöller ondgör sig över att Rädda Barnens generalsekreterare Elisabeth Dahlin hänvisat till FN:s barnkonvention och hävdat att det är ”ett brott mot artikel 4 att inte agera för att motverka barnfattigdomen i Sverige.” Och så fortsätter hon:
För det första har Sverige inte ratificerat Barnkonventionen. Och som bekant kan man ju inte bryta mot en lag som inte finns.
Men Sverige ratificerade Barnkonventionen i juni 1990 – som ett av de första länderna i världen! Och i och med det har Sverige förbundit sig att i lagstiftning och praxis följa vad som står i konventionen. Så fortsätter Kjöller med följande raljanta utläggning:
För det andra kan man fundera över det lämpliga i att hänvisa till just denna artikel som i sin helhet lyder: ”Konventionsstaterna ska sträva efter att till det yttersta av sina tillgängliga resurser söka förverkliga barnets sociala, ekonomiska och kulturella rättigheter. När resurserna inte räcker till bör man söka lösningar genom internationellt samarbete.”
Vad menar Rädda Barnen? Ska vi be Sudan om bistånd? Eller FN om katastrofhjälp?
Hanne Kjöller har fullständigt missförstått innehållet i artikel 4. Jag var med i Genève när artikel 4 behandlades. Så här var det: När man diskuterade de ekonomiska och sociala rättigheterna påpekade representanter för flera utvecklingsländer hur olika de olika nationernas resurser var, och därmed möjligheten att förverkliga de rättigheter som konventionen föreskriver. Man kom då överens om en formulering som innebär att varje land ska göra sitt yttersta inom de ramar man har till förfogande. Det innebär att större krav ställs på de rika länderna – vi ska göra mer och gå längre. Men för att inte barn i de fattiga länderna ska halka efter alltför mycket ska dessa länder få hjälp av de rikare. Man kan säga att artikeln innehåller en form av biståndsplikt. När vi skrev på konventionen åtog vi oss alltså att göra allt vad vi kan för att förverkliga rättigheterna i vårt eget land, till exempel att utjämna klyftorna mellan rika och fattiga (se artikel 2 i konventionen), och dessutom att bistå de fattigaste länderna för att också ge barnen där bättre chanser.
Detta hade Hanne Kjöller lätt kunnat få kunskap om genom att t ex snabbt kolla i UNICEFs Handbok om Barnkonventionen. Jag tycker det är pinsamt för Dagens Nyheter att en artikel med sådana uppenbara sakfel kan få förekomma på tidningens ledarsida. Att den dessutom är skriven i en raljant och nedlåtande ton gör inte saken bättre.
Även jag läste texten på ledarsidan och blev både förvånad och förfärad. Hur man kan nedlåta sig till att göra billiga poänger av barn fattigdom är bortom mitt förstånd, och jag hoppas verkligen att någon påpekar felaktigheterna för henne.
Att döma av alla kommentarer på artikeln på DN:s web så lär Hanne Kjöller vara uppmärksammad på detta. Jag utgår ifrån att Elisabeth Dahlin från Rädda Barnen får utrymme för replik i morgondagens DN. Och då får vi se vad Hanne Kjöller svarar. Att erkänna misstag brukar inte höra till hennes bästa grenar.
Jan Guillou brukar kalla Dagens Nyheter för den ”malliga tidningen”. Jag tror Hanne Kjöllers inlägg imorgon kommer att avspegla eller om man så vill bekräfta detta. Tar DN inte in ett inlägg från Elisabeth Dahlin vore det ännu värre.
Dina reaktioner är av bergfast äkthet, och dessutom kunniga. Den som inte försvarar ett barn, är inte vuxen.
Poängen är väl att Hanne Kjöller egentligen helt underkänner Rädda Barnens mått på barnfattigdom eftersom det bland annat innefattar ett relativt fattigdomsmått. Hon har skrivit kritiskt varenda gång de presenterat något. Hon tänker nog att man inte är fattig i Sverige eftersom man har det bättre ställt än fattiga i Malawi, typ. Och så raljerar hon över något som hundratusentals människor faktiskt upplever som ett problem.
Det är inte första och förmodligen inte sista gången som Hanne K är vårdslös med sanningen…
Reinfeldt har ju med svarat när han fått frågan VAD de tänker göra för de barn som lever i barnfattigdopm.. Reinfeldt hade svarat att vi får väl ändra kriterieran för vad som räknas som fattig…