P4 Extra har just sänt ett reportage om amning på fik. En mamma, Monika, ammade sitt
hungriga lilla 3-månadersbarn på Åhléns kafé. Då dök det upp två vakter som skulle slänga ut henne. Hon kände sig arg och kränkt och tänker anmäla det hela till DO.
Jag intervjuas i reportaget (du kan lyssna på det här). Jag ser vakternas ingripande som ”absurt”. Ett litet barn som blir hungrigt ska få mat. Den som bäst kan bedöma hur länge barnet kan vänta och var det bäst kan ske är den ammande mamman. Vi som finns omkring ska acceptera det och visa vår lojalitet med både barnet och mamman.
Jag oroar mig för att barn nu på nytt tolereras sämre i det offentliga rummet. Många småbarnsföräldrar berättar för mig om det. Inte nog med att många restauranger och kaféer öppet visar att man helst inte vill ha småbarn som gäster. Det blir också allt vanligare med barnfria fester, barnfria bröllop och nu till och med barnfria charterresor. Nyss läste jag också ett förslag om barnfria tågvagnar. Alltså en öppen åldersdiskriminering. Tänk om man skulle utestänga alla över 60 på samma sätt! Eller alla mellan 30 och 50.
Så alla småbarnsföräldrar: Stå på er! Hävda er rätt att få röra er fritt med era barn! Att sedan gå undan med dem om de börjar störa på allvar – det är självklart för de flesta. Men barn måste få låta en del och röra sig inom rimliga gränser. Och det är inte åldern som ska avgöra vem som ska få vistas i det offentliga rummet. Vid de kafé- och restaurangbesök jag gjort under senare år har jag långt oftare störts av vuxnas beteende än av barns!
Och till ett sådant störande beteende räknar jag inte att amma ett hungrigt barn. Finns det något mer fredligt?
Tack för dina kloka ord Lars. Jag har ammat barn offentligt sen många många många år tillbaka då jag har barn i olika åldrar och spridda skurar (90, 94, 04 & 08) och känner starkt igen de strömningar du beskriver. Det finns tyvärr alldeles för mycket hätska tongångar omkring små barn och deras natur idag. Fint att du för deras talan!
Bra skrivet! Jag blir betydligt mer störd (och ledsen och upprörd) av ett litet barn som gallskriker efter mat än en mamma som matar sitt barn <3
/Jenny B
Bra inlägg! Jag har delat det på Facebook. Är just nybliven mamma och ammar mitt barn. Precis som du skriver är det ju jag som avgör bäst var och när mitt barn ska ammas. Finns ju så mycket annat som är störande, parfymer, mobil/sms signaler mm…Att just barn ska stängas ute är ju heltokigt! Dom är ju vår framtid! Visar vi dom kärlek och välkomnande är ju det vad dom kommer ge oss när vi blir gamla. What goes round – comes around!!!
Tror det handlar rätt mycket om sexualiseringen av bröstet. Vilket är sjukt.
Barnfria tågvagnar var det mest befängda jag hört i hela mitt liv. Nu har vi tagit ett steg tillbaks i evolutionen och börjar förbjuda människor igen. Fortsätt skriv – någon måste tala för barnens sak eftersom dom har svårt att göra det själva!
Jag förstår inte hur de resonerar? Anser de att (nyblivna) mammor tvunget ska behöva stanna hemma bara för att de ammar? Upprörd blir jag!
I Köpenhamn, där jag bor, finns det några få fikaställen som skyltar med sin ”amningspolitik” på ytterdörren. De vill inte att man ammar i caféet, bytar blöjor och liknande: Kort sagt: små barn är inte välkomna. Caféerna vill undvika stora mammagrupper, tror jag, som tar sig tid och mycket plats och knappt beställer något. Mina barn är inte längre små, så jag skulle kunna fika där nu om jag ville men jag har absolut ingen lust. Förbudskyltar på dörren och en sådan syn på barn känns strängt och ovänligt. Jag är medveten att människor har olika syn på amning i caféer vilket framgår av följande danska tråd: http://www.heste-nettet.dk/forum/1/1376413/1356034 Jag har ammat överallt – utan några som helst problem. Man kan visa hänsyn och amma diskret utan problem. Att människor har olika syn på barn blev ännu tydligare när jag letade efter hotellrum i England förra sommaren. Följande hotell önskar endast ”house-trained children” (vad nu det är): http://visitbath.co.uk/site/accommodation/bloomfield-house-p381 …
Tänk att något så naturligt som amning ska väcka den uppmärksamheten alls. Vilka är det som tar anstöt? Finns det någon som vågar stå upp för den tanken offentligt och motivera den?
Sedan verkar det idag vara så att man av någon anledning vill ha barn, men ändå inte. Unga föräldrar vill inte göra avkall på sitt tidigare liv utan försöker pressa in ett barn också i ekvationen. Det är ju bra om småbarnsföräldrar inte bli isolerade, men synd om barn inte är en del i det sociala livet. Är kanske dagens samhälle inte byggt för att barn ska vara med? Är det så att man ser den så kallade förskolan som barnens plats i samhälle?
Maths, det är ju som med allt annat. Vi är olika: irriterar oss, äcklas av, blir rädda för eller vad det nu kan vara av olika saker. Min mamma kommer från Indien och min svägerska från USA. I dessa länder är det absolut ingen självklarhet att amma offentligt. Det kan vi givetvis ha en massa åsikter om och tycka att dessa länder har mycket att lära av vårt sätt att se på saken. Vi får ta hänsyn till att alla människor inte tycker, känner och tänker som vi gör och de ska helst visa samma hänsyn mot oss. Det gäller även vakterna gentemot den ammande mamman på Åhléns i exemplet ovan.
Nyligen befann jag mig på en strandkant i Danmark. Det var varmt. Två pojkar i 11-års åldern badade i vattnet. Hundägare efter hundägare kom förbi och frågade pojkarna om det var OK att deras hundar fick bada. Det var säkert varmt för hundarna också och såvitt jag vet är det inte förbjudet för hundar att bada just där. Den ena pojken svarade lite osäkert: ”Helst inte. Jag är inte så glad för hundar…”. På detta svarade hundägarna konsekvent: ”Men han (hunden) är inte farlig!” och lät deras hundar gå ner i vattnet i alla fall. Vem hade rätt i detta fall? Min man, som är rädd för hundar, blev väldigt upprörd av denna respektlöshet gentemot pojkarna från hundägarnas sida. En annan skulle säkert tycka att hundarna, som ju inte var farliga i meningen att de attackerade killarna, hade rätt att bada. Tror inte att du hittar någon motståndare mot offentlig amning bland kommentarerna i denna blogg men här är en annan syn på saken från Aftonbladet: http://blogg.aftonbladet.se/etikettdoktorn/2009/12/amma-offentligt-idiotisk-brist-pa-vett-etikett
Tyvärr säger väl rubriken till den sidan allt: det är ett otroligt moraliserande. Amningen reducerad till etikett? Dessutom har alla mammor jag sett varit diskreta. Det är väl få som har någon lust att flash brösten offentligt. Kanske borde de som stör sig fundera lite över varför dom blir störda. Sådan funderingar brukar vara utvecklande.
Åldersdisktriminering innebär att människor i olika åldrar behandlas olika pga. samma beteende. Skillnaden i behandling beror dock på just olikheter i beteende. Det är tom. så att många av barns handlingar blir tolererade där en vuxen människa skulle bli utslängd… (Sålunda är det de vuxna som egentligen blir diskriminerade.)
Nej Michael, åldersdiskriminering innebär att människor behandlas olika just på grund av åldern – inte på grund av deras beteende. Man utgår ifrån att människor i en viss ålder har ett visst beteende, vilket ju inte alls är sant. Barn är olika, vuxna också. När jag går på kafé blir jag långt mer störd av vissa vuxnas högljudda samtal i mobilen än av ett spädbarn som äter sig mätt vid mammans bröst.
Med utsagan ”åldersdiskriminering innebär att människor behandlas olika just på grund av åldern – inte på grund av deras beteende.” håller du ju med om vad jag säger—och poängen är just att barn förhåller sig annorlunda, varför det inte handlar om en ”ond” diskriminering. (Att anställa en någon pga. kön vore ett exempel på ond diskriminering; pga en högre kompetensnivå god diskriminering.)
Sedan är det givetvis riktigt att det ibland generaliseras och att barn inte alltid prövas individuellt. Detta är dock för det mesta fallet när undantagen är ytterst få. (Och här är de negativa konsekvenserna för barnet mycket mindre än tex för den som blir bortkvoterad från ett job.) I andra fall sker en individuell prövning, tex genom att ett barn först blir tillsagt när en kraftig störning för omgivning föreligger.
”När jag går på kafé blir jag långt mer störd av vuxnas högljudda samtal i mobilen än av ett spädbarn som äter sig mätt vid mammans bröst.”
En orättvis jämförelse: Du bör jämföra den vuxne på mobilen med det skrikande eller hit-och-dit springande barnet; amningen med tex näspetning. I dem senare fallen kan man helt enkelt låta bli att se i den riktningen; i dem förra har man betydligt mindre möjligheter att undvika oljudet—och barnen brukar vara betydligt värre lärmare.
Även jag tycker att det är mycket bra skrivet. Hur ska vi kunna socialisera våra barn och lära dem hur det fungerar i den stora världen om de aldrig får följa med? Sen kan man ju alltid kompromissa – vi väljer att gå på restaurang tidigt på kvällen, dels för att det annars blir för sent för barnen, men även för att det då inte är så mycket annat folk där som de eventuellt skulle kunna störa.
Jag har ammat tre barn ”offentligt”. Jag tycker det är mysigt att se mammor sitta på ett kafé och amma sina barn. Så mycket naturligare och sundare än en nappflaska. Vem mår dåligt och varför? Ser man till hur mamman mår, så är det bra att amma samtidigt som man själv fyller på sin energi. Dessutom tycks det skapa ett kärleksskimmer i lokalen… leenden…
Så varför ska några få avundsjuka och gnälliga gäster förstöra för andra? Jo kärleken är tyst, medan…
Kan väl inte finnas något naturligare än barn… Vad händer annars? Har ammat barn -98-00-03 och -05 och känt svängningarna… det kom farandes i samband med amningströjorna.