Från blåsten och kylan på Skåneslätten och en infekterad debatt om vargarnas rätt att få finnas till… till en plats på ett par tusen meters höjd med palmer, försommarvärme och ymnig blomning … en plats som i svensk översättning heter Vargarnas hus.
En park med småbarnsföräldrar och lekande vargar med den stora kyrkan vid torget i fonden.
En omelett och en kopp te på en trottoarservering. Vandra runt utan egentligt mål. Leenden och vänliga röster.
I slutet av januari.
Jag tänker på de orden du skriver, vargarnas rätt att finnas till. Och jag förundras över hur många som engagerar sig i denna debatt, många utan insyn i själva frågan. I Sverige har vi rätt att döda djur. Vi har jakträtt och vi har fiskerätt. Detta är en tradition som sträcker sig många tusen år tillbaka i tiden. Människor föder upp djur till slakt och tjänar pengar på dessa. Majoriteten av befolkningen äter djur till middag. Varför har vargen större utrymme i debatten än övriga djur som majoriteten accepterar får ge sina liv för våra intressen? Människan har intressen, kulturella traditioner, naturlig kosthållning. Varför är motståndet mot intressen som vill förhindrar ett överskott på de fyra stora rovdjuren mer synliga?
Vi har vanor och intressen som ständigt förhindrar djurens naturliga liv. Järnvägen som kör över hjortdjur, vindkraftverk som tar livet av många fåglar, vattenkraftverk som dränerar det naturliga klimatet för fiskar som i sin tur dör ut, vägar som kör över alla typer av djur, skogsskövling som förstör i mängder. Städer som breder ut sig med sina avgaser och skövling av natur. Utsläpp i haven som förstör ekosystemet. Gruvor som pumpar ut tungmetaller och gift i våra älvar och vattendrag. (alla stadsbor med sina ipods tycker väl det är viktigt med metaller, eller?) Varför är vargen viktigare än någon annan?
Framförallt rasar jag mot straffskalan vid brott mot statligt ägda djur. Där tjuvar och pedofiler, våldtäktsmän och hustrumisshandlare, där människor som kränker mänskliga rättigheter på grövsta vis endast får straff som motsvarar hälften, eller mindre. Jag förundras över att vargarnas rätt att finnas till har större ekonomiskt värde än människors, i lag och straff. Jag förundras över att de får större utrymme i debatten, än barnens och kvinnornas rätt till sin egen kropp, till sitt eget liv.
Jag tror att alla de frågor jag nämnt och många fler som behöver massivt engagemang för att råda bot på är för komplexa och svåra att påverka. Det gör det enkelt att debattera vargens rätt att finnas till. Snöa in sig på ett djur, när vi borde se till hela moder jords rätt att inte utnyttjas. Jag ser det som en form av lättja från de som vill påverka till ett bättre samhälle. Och samtidigt skymmer det debatten av de allra viktigaste frågorna. Frågor om mänskliga rättigheter!